Comments on: Bluewin TV über AirPort Express http://www.adrianbucher.ch/2009/02/bluewin-tv-uber-airport-express/ ...zwischen freizeit, internet und arbeit Mon, 19 Dec 2011 07:57:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Itchy http://www.adrianbucher.ch/2009/02/bluewin-tv-uber-airport-express/#comment-350 Itchy Sat, 23 May 2009 11:16:17 +0000 http://www.itchy.ch/?p=1031#comment-350 @hmpf Merci für deine Ausführungen und den Link. So genau kenne ich mich in den Netzwerk-Protokollen nicht aus. Habe somit wieder was dazu gelernt. ;-) @hmpf
Merci für deine Ausführungen und den Link. So genau kenne ich mich in den Netzwerk-Protokollen nicht aus. Habe somit wieder was dazu gelernt. ;-)

]]> By: hmpf http://www.adrianbucher.ch/2009/02/bluewin-tv-uber-airport-express/#comment-349 hmpf Sat, 23 May 2009 10:17:42 +0000 http://www.itchy.ch/?p=1031#comment-349 Das Problem ist wirklich nicht die übertragbare Datenmenge pro Zeiteinheit, sondern eben der Paketverlust. Die Streams werden über UDP übertragen, welches (by Design) "unzuverlässig" ist (im Gegensatz z.B. zum "zuverlässigen" TCP). Beim Streaming muss Paketverlust jedoch so weit wie nur möglich verhindert werden. Dadurch stellen Daten-Pakete, welche auf der WLAN-/AirPort-Strecke verloren gehen, ein viel grösseres Problem dar, als z.B. beim Versenden eines Emails. WLAN wiederum ist als Funk-Netzwerk generell anfälliger für Paketverlust als drahtgebundene Netzwerke. Das "Verbindungs-Kit drahtlos", welches Swisscom anbietet und eine WLAN-Lösung des Herstellers Ruckus beinhaltet, ist auf die zuvor beschriebene Problemstellung mit Streaming Media optimiert. Hier die FAQ von Ruckus, warum deren Lösung besser für Streaming Media geeignet ist als ein "gewöhnlicher" WLAN Access Point: http://www.ruckuswireless.com/faqs/mediaflex Das Problem ist wirklich nicht die übertragbare Datenmenge pro Zeiteinheit, sondern eben der Paketverlust. Die Streams werden über UDP übertragen, welches (by Design) “unzuverlässig” ist (im Gegensatz z.B. zum “zuverlässigen” TCP). Beim Streaming muss Paketverlust jedoch so weit wie nur möglich verhindert werden.

Dadurch stellen Daten-Pakete, welche auf der WLAN-/AirPort-Strecke verloren gehen, ein viel grösseres Problem dar, als z.B. beim Versenden eines Emails. WLAN wiederum ist als Funk-Netzwerk generell anfälliger für Paketverlust als drahtgebundene Netzwerke.

Das “Verbindungs-Kit drahtlos”, welches Swisscom anbietet und eine WLAN-Lösung des Herstellers Ruckus beinhaltet, ist auf die zuvor beschriebene Problemstellung mit Streaming Media optimiert.

Hier die FAQ von Ruckus, warum deren Lösung besser für Streaming Media geeignet ist als ein “gewöhnlicher” WLAN Access Point:

http://www.ruckuswireless.com/faqs/mediaflex

]]> By: Itchy http://www.adrianbucher.ch/2009/02/bluewin-tv-uber-airport-express/#comment-347 Itchy Fri, 22 May 2009 22:00:25 +0000 http://www.itchy.ch/?p=1031#comment-347 @hmpf kann sein - glaube ich dir sogar. Das Fazit bleibt aber dennoch doch so, dass netto zuwenig Daten (brauchbare Pakete) am Ziel ankommen. Und das wird (korrigiere mich) nicht eine Eigenheit der APE sein. Andere WLAN Produkte werden hier genauso versagen. Richtig? @hmpf kann sein – glaube ich dir sogar. Das Fazit bleibt aber dennoch doch so, dass netto zuwenig Daten (brauchbare Pakete) am Ziel ankommen. Und das wird (korrigiere mich) nicht eine Eigenheit der APE sein. Andere WLAN Produkte werden hier genauso versagen. Richtig?

]]> By: hmpf http://www.adrianbucher.ch/2009/02/bluewin-tv-uber-airport-express/#comment-345 hmpf Fri, 22 May 2009 17:47:58 +0000 http://www.itchy.ch/?p=1031#comment-345 das problem mit dem airport ist nicht die datenrate (mbit/s), sondern der packet loss. das problem mit dem airport ist nicht die datenrate (mbit/s), sondern der packet loss.

]]>