Comments for Adrian's Blog http://www.adrianbucher.ch zerstreut zwischen freizeit, internet und arbeit Wed, 21 Jul 2010 09:25:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Comment on Canon oder nun doch Nikon by Adi http://www.adrianbucher.ch/2010/07/canon-oder-nun-doch-nikon/#comment-541 Adi Wed, 21 Jul 2010 09:25:07 +0000 http://www.adrianbucher.ch/?p=1589#comment-541 In der Praxis kann ich seit gestern nun sogar sehr gut vergleichen, da ich nun für beide Kameras ein Tamron SP 17-50 f/2.8 VC hab. Somit ist ein Linsen-Vorteil schon mal ausgeschlossen und nur noch der Body zählt. Ich hab die Nikon nun schon oft verwendet, ich war am Sonntag auch nur mit der Nikon unterwegs (<a href="http://www.flickr.com/photos/itchy78/4807771865/in/set-72057594110708427/" rel="nofollow">Heuschrenken</a>), ohne mit dem Canon-Backup. Insofern kann ich dir zustimmen, dass es Vorteile gegenüber der Canon gibt. Ich würde nun aber nicht gerade Bedienung und Geschwindigkeit besonders hervorheben. Und bez. Rauschverhalten hab ich bei meinen Einsätzen auch noch nichts festgestellt (ok, war auch stets nur mit ISO 200-400 unterwegs). <strong>Geschwindigkeit</strong> befinde ich als identisch: 6.3B/s bei der Canon vs. 7B/s. Für mich sind beide schnell (und wenn ich es mit der 7D von Canon vergleiche, sieht es wieder anders aus: 8B/s). Auch beim AF-Speed, der Zeit von Off bis Aufnahme oder anderen Zeit-bezogenen Spezifikationen sehe ich bei meinen Einsätzen keine Unterschiede. Bei der <strong>Bedienung</strong> gibt es gerade an der Nikon D300s viele Punkte für Schnellzugriffe (AF-Messung, AF-Drive (AF-C, AF-S, AF-M),...), was an der Canon anders funktioniert (AF-Messung), oder leicht länger dauern kann (AF-Drive). Aber es gibt auch Punkte, welche mir an der Canon besser gefallen: Das Wählrad hinten auf der Canon finde ich z.B. ganz toll. Gerade beim Betrachten von Bildern. Oder mein Lieblingsthema: Das Wählrad beim Auslöser! Was mich an der Nikon noch etwas fobbt sind zwei Dinge: Ich hab noch nicht raus gefunden, wo und ob ich der Nikon einstellen kann, dass sie nach einer Minute (oder so) automatisch ausschaltet (ein Feature, dass bei meiner Canon sehr schätze). Weiter würde ich gerne einstellen, dass wenn ich den Play-Button wähle, das Bild solange angezeigt wird, bis ich entweder den Auslöser, oder die Play-Taste erneut drücke. Aktuell sind gefühlte 10sec einfach zuwenig. Das sind aktuell noch eindeutige Punkte für Canon. <strong>Aber im Grossen und Ganzen</strong> hab ich mich an die Ergonomie der Nikon schon gut gewöhnt... um nicht zu sagen 'zu gut'... (bis auf das Wählrad beim Auslöser ;-)) Beim meinem Auslöse-Kriterium dieses Vergleichs, dem AutoFokus, hab ich bisher nur marginale Unterschiede festgestellt, welche man aber bei meinen Einsätzen vernachlässigen kann. Meine bisher einzige Erkenntnis war, dass bei schlechter werdendem Licht der AF der Nikon etwas zuverlässiger arbeitet. Die Canon krieg es auch hin, braucht dann aber etwas länger als sonst. Merkt man aber nur im 1:1 Vergleich. In der Praxis kann ich seit gestern nun sogar sehr gut vergleichen, da ich nun für beide Kameras ein Tamron SP 17-50 f/2.8 VC hab. Somit ist ein Linsen-Vorteil schon mal ausgeschlossen und nur noch der Body zählt.

Ich hab die Nikon nun schon oft verwendet, ich war am Sonntag auch nur mit der Nikon unterwegs (Heuschrenken), ohne mit dem Canon-Backup.
Insofern kann ich dir zustimmen, dass es Vorteile gegenüber der Canon gibt. Ich würde nun aber nicht gerade Bedienung und Geschwindigkeit besonders hervorheben. Und bez. Rauschverhalten hab ich bei meinen Einsätzen auch noch nichts festgestellt (ok, war auch stets nur mit ISO 200-400 unterwegs).

Geschwindigkeit befinde ich als identisch: 6.3B/s bei der Canon vs. 7B/s. Für mich sind beide schnell (und wenn ich es mit der 7D von Canon vergleiche, sieht es wieder anders aus: 8B/s). Auch beim AF-Speed, der Zeit von Off bis Aufnahme oder anderen Zeit-bezogenen Spezifikationen sehe ich bei meinen Einsätzen keine Unterschiede.

Bei der Bedienung gibt es gerade an der Nikon D300s viele Punkte für Schnellzugriffe (AF-Messung, AF-Drive (AF-C, AF-S, AF-M),…), was an der Canon anders funktioniert (AF-Messung), oder leicht länger dauern kann (AF-Drive). Aber es gibt auch Punkte, welche mir an der Canon besser gefallen: Das Wählrad hinten auf der Canon finde ich z.B. ganz toll. Gerade beim Betrachten von Bildern. Oder mein Lieblingsthema: Das Wählrad beim Auslöser!

Was mich an der Nikon noch etwas fobbt sind zwei Dinge:
Ich hab noch nicht raus gefunden, wo und ob ich der Nikon einstellen kann, dass sie nach einer Minute (oder so) automatisch ausschaltet (ein Feature, dass bei meiner Canon sehr schätze).
Weiter würde ich gerne einstellen, dass wenn ich den Play-Button wähle, das Bild solange angezeigt wird, bis ich entweder den Auslöser, oder die Play-Taste erneut drücke. Aktuell sind gefühlte 10sec einfach zuwenig. Das sind aktuell noch eindeutige Punkte für Canon.

Aber im Grossen und Ganzen hab ich mich an die Ergonomie der Nikon schon gut gewöhnt… um nicht zu sagen ‘zu gut’… (bis auf das Wählrad beim Auslöser ;-))

Beim meinem Auslöse-Kriterium dieses Vergleichs, dem AutoFokus, hab ich bisher nur marginale Unterschiede festgestellt, welche man aber bei meinen Einsätzen vernachlässigen kann. Meine bisher einzige Erkenntnis war, dass bei schlechter werdendem Licht der AF der Nikon etwas zuverlässiger arbeitet. Die Canon krieg es auch hin, braucht dann aber etwas länger als sonst. Merkt man aber nur im 1:1 Vergleich.

]]> Comment on Canon oder nun doch Nikon by kuschti http://www.adrianbucher.ch/2010/07/canon-oder-nun-doch-nikon/#comment-540 kuschti Wed, 21 Jul 2010 08:18:06 +0000 http://www.adrianbucher.ch/?p=1589#comment-540 Kannst Du überhaupt in der Praxis einen richtigen Vergleich beider Kameras bezüglich des AF's ziehen? Also ohne einen Test unter Laborbedingungen? Natürlich würde ich es begrüssen wenn du zur Nikon wechselst. Wobei, wenn nicht, musst du ja dein 105er Makro wieder verkaufen ;) Meiner Meinung nach hat die D300s viele Vorteile gegenüber der Canon: Bedienung, Geschwindigkeit, Rauschverhalten. Die Frage ist ja auch, ob du mit der Ergnomie der Nikon zurecht kommst. Es bringt auch nichts wenn diese vielleicht einen besseren AF hat, aber Dir die Bedienung der Regler immer mühe bereitet. Ich würde nicht fix auf vergleiche mit dem AF gehen sondern einfach 1-2 Wochen die Nikon ausgiebig testen, die Canon auch mal zuhause lassen und dann entscheiden ob diese Kamera die richtige ist. Kannst Du überhaupt in der Praxis einen richtigen Vergleich beider Kameras bezüglich des AF’s ziehen? Also ohne einen Test unter Laborbedingungen?

Natürlich würde ich es begrüssen wenn du zur Nikon wechselst. Wobei, wenn nicht, musst du ja dein 105er Makro wieder verkaufen ;)

Meiner Meinung nach hat die D300s viele Vorteile gegenüber der Canon: Bedienung, Geschwindigkeit, Rauschverhalten.
Die Frage ist ja auch, ob du mit der Ergnomie der Nikon zurecht kommst. Es bringt auch nichts wenn diese vielleicht einen besseren AF hat, aber Dir die Bedienung der Regler immer mühe bereitet.

Ich würde nicht fix auf vergleiche mit dem AF gehen sondern einfach 1-2 Wochen die Nikon ausgiebig testen, die Canon auch mal zuhause lassen und dann entscheiden ob diese Kamera die richtige ist.

]]> Comment on Rent a Lens, Review by Tetrikus http://www.adrianbucher.ch/2009/12/rent-a-lens-review/#comment-539 Tetrikus Wed, 14 Jul 2010 13:16:40 +0000 http://www.itchy.ch/?p=1268#comment-539 So, mal eben das Blog meines GodFinger-Followers besucht und direkt etwas sehr interessantes entdeckt! :-) Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich auch noch nie von rent-a-lens gehört habe, das ist aber auf jeden Fall ein Ding, dass ich mir für lange Zeit merke und ganz bestimmt ab und an davon Gebrauch mache..! Danke für den Hinweis, ich such dann mal noch weiter nach guten Geheimtipps! So, mal eben das Blog meines GodFinger-Followers besucht und direkt etwas sehr interessantes entdeckt! :-)
Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich auch noch nie von rent-a-lens gehört habe, das ist aber auf jeden Fall ein Ding, dass ich mir für lange Zeit merke und ganz bestimmt ab und an davon Gebrauch mache..!
Danke für den Hinweis, ich such dann mal noch weiter nach guten Geheimtipps!

]]> Comment on Feed a Fever – Der andere RSS Reader by Trotzendorff | Blog | Endlich Fieber http://www.adrianbucher.ch/2009/06/feedafever/#comment-538 Trotzendorff | Blog | Endlich Fieber Thu, 13 May 2010 13:51:58 +0000 http://www.itchy.ch/?p=1180#comment-538 [...] sehr gut sogar. Und so verweise ich beispielsweise auf diesen Blogbeitrag oder auf diesen. Oder auf diesen. Sie alle erklären, was Fever° ist. Kommen wir also zum Problem.  Foto: [...] [...] sehr gut sogar. Und so verweise ich beispielsweise auf diesen Blogbeitrag oder auf diesen. Oder auf diesen. Sie alle erklären, was Fever° ist. Kommen wir also zum Problem.  Foto: [...]

]]> Comment on Audi S6 Avant 5.2 V10 quattro by Itchy http://www.adrianbucher.ch/2009/01/audi-s6-avant-52-v10-quattro/#comment-529 Itchy Tue, 23 Mar 2010 11:16:48 +0000 http://www.itchy.ch/?p=814#comment-529 @Tom Anfang März fuhr ich mit dem S6 nach Genf und wieder zurück. Eigentlich nur Autobahn, welche aber gelegentlich "sportlicher" gefahren wurde (Retour via Gruyere). Der Schnitt für diese Tankfüllung lag ziemlich genau 12 l/100km. Wenn ich aber mal eine Tankfüllung lang den S6 nur auf Land-/Bergstrassen bewege, kommt er auf 14,5-15 l/100km. Mein Schnitt hat sich effektiv auch nicht gross geändert: ca. 13-13,5 l/100km. Wenn er 14 l/100km sich genehmigt hat, weiss ich aber auch warum. Alles in Allem bin ich mit dem Fahrzeug, aber auch mit dem Motor sehr zu frieden. Für ein 5,2 Liter 320kW-Aggregat finde ich ihn äusserst genügsam. @Tom
Anfang März fuhr ich mit dem S6 nach Genf und wieder zurück. Eigentlich nur Autobahn, welche aber gelegentlich “sportlicher” gefahren wurde (Retour via Gruyere). Der Schnitt für diese Tankfüllung lag ziemlich genau 12 l/100km. Wenn ich aber mal eine Tankfüllung lang den S6 nur auf Land-/Bergstrassen bewege, kommt er auf 14,5-15 l/100km. Mein Schnitt hat sich effektiv auch nicht gross geändert: ca. 13-13,5 l/100km. Wenn er 14 l/100km sich genehmigt hat, weiss ich aber auch warum.
Alles in Allem bin ich mit dem Fahrzeug, aber auch mit dem Motor sehr zu frieden. Für ein 5,2 Liter 320kW-Aggregat finde ich ihn äusserst genügsam.

]]> Comment on Audi S6 Avant 5.2 V10 quattro by Tom http://www.adrianbucher.ch/2009/01/audi-s6-avant-52-v10-quattro/#comment-528 Tom Tue, 23 Mar 2010 10:21:28 +0000 http://www.itchy.ch/?p=814#comment-528 Dein Blogeintrag ist jetzt ja schon ca. 1 Jahr alt. Wie sieht's denn aktuell mit dem Durchschnittsverbrauch aus? Stimmt die Aussage "Meine gut 6 Wochen mit dem Fahrzeug haben einen Schnittverbrauch zwischen 12,6-13,2 ergeben" denn immernoch? ;-) Danke & Grüße, Tom Dein Blogeintrag ist jetzt ja schon ca. 1 Jahr alt. Wie sieht’s denn aktuell mit dem Durchschnittsverbrauch aus?
Stimmt die Aussage “Meine gut 6 Wochen mit dem Fahrzeug haben einen Schnittverbrauch zwischen 12,6-13,2 ergeben” denn immernoch? ;-)

Danke & Grüße,
Tom

]]> Comment on Rent a Lens, Review by BUZZ – Queer RSS Feed Aggregator » aleksz: Rent a lens. Find ich gut. http://www.adrianbucher.ch/2009/12/rent-a-lens-review/ http://www.adrianbucher.ch/2009/12/rent-a-lens-review/#comment-527 BUZZ – Queer RSS Feed Aggregator » aleksz: Rent a lens. Find ich gut. http://www.adrianbucher.ch/2009/12/rent-a-lens-review/ Sun, 21 Mar 2010 17:05:53 +0000 http://www.itchy.ch/?p=1268#comment-527 [...] Originaltweet lesen:  aleksz: Rent a lens. Find ich gut. http://www.adrianbucher.ch/2009/12/rent-a-lens-review/ [...] [...] Originaltweet lesen:  aleksz: Rent a lens. Find ich gut. http://www.adrianbucher.ch/2009/12/rent-a-lens-review/ [...]

]]> Comment on Rent a Lens, Review by BUZZ » aleksz: Rent a lens. Find ich gut. http://www.adrianbucher.ch/2009/12/rent-a-lens-review/ http://www.adrianbucher.ch/2009/12/rent-a-lens-review/#comment-526 BUZZ » aleksz: Rent a lens. Find ich gut. http://www.adrianbucher.ch/2009/12/rent-a-lens-review/ Sat, 20 Mar 2010 22:23:06 +0000 http://www.itchy.ch/?p=1268#comment-526 [...] lesen: aleksz: Rent a lens. Find ich gut. http://www.adrianbucher.ch/2009/12/rent-a-lens-review/ AKPC_IDS += "121,";Popularity: unranked [...] [...] lesen: aleksz: Rent a lens. Find ich gut. http://www.adrianbucher.ch/2009/12/rent-a-lens-review/ AKPC_IDS += "121,";Popularity: unranked [...]

]]> Comment on HTC Hero, ein iPhone-Killer? by itchy / adi http://www.adrianbucher.ch/2009/08/htc-hero-ein-iphone-killer/#comment-519 itchy / adi Thu, 07 Jan 2010 18:12:56 +0000 http://www.itchy.ch/?p=1229#comment-519 @Stunna Da haste Recht. Finde ich auch ganz cool. Aber dass mir die Karte mit Hilfe des Kompasses gleich ausgerichtet wird, ist eine nette Funktion, welche dem iPhone 3GS vorbehalten zu bleiben scheint. BTW: Ich hab mein HERO doch noch nicht verkauft. Ist aktuell wieder mein Primär-Handy... iPhone liegt nun irgendwo in der Wohnung noch rum. Nun warte ich auf Android 2.1 und der offiziellen Möglichkeit, dies auf mein Hero aufzuspielen. @Stunna
Da haste Recht. Finde ich auch ganz cool. Aber dass mir die Karte mit Hilfe des Kompasses gleich ausgerichtet wird, ist eine nette Funktion, welche dem iPhone 3GS vorbehalten zu bleiben scheint.

BTW: Ich hab mein HERO doch noch nicht verkauft. Ist aktuell wieder mein Primär-Handy… iPhone liegt nun irgendwo in der Wohnung noch rum. Nun warte ich auf Android 2.1 und der offiziellen Möglichkeit, dies auf mein Hero aufzuspielen.

]]> Comment on HTC Hero, ein iPhone-Killer? by Stunna http://www.adrianbucher.ch/2009/08/htc-hero-ein-iphone-killer/#comment-518 Stunna Thu, 07 Jan 2010 15:49:46 +0000 http://www.itchy.ch/?p=1229#comment-518 Zu deinem Punkt Google Maps und Kompass, mit dem Hero ohne weiteres möglich, jedenfalls in der Streetview Ansicht über Menü. Zu deinem Punkt Google Maps und Kompass, mit dem Hero ohne weiteres möglich, jedenfalls in der Streetview Ansicht über Menü.

]]>